| 要 旨： |
甲簽發遠期支票後於票載發票日前，因自覺經商週轉不靈，有不獲付款之
虞，即具狀向檢察官表明違反票據法請求依法偵辦，問甲行為可否認係「
自首」？
|
法律問題：甲簽發遠期支票後於票載發票日前，因自覺經商週轉不靈，有不獲付款之
虞，即具狀向檢察官表明違反票據法請求依法偵辦，問甲行為可否認係「
自首」？
討論意見：甲說：自首雖係對未發覺之犯罪為之，然甲於發票日及執票人未為提示前
即已預知票據一經提示即遭退票，其必違反票據法無疑，此種情形
應認係自首。檢察官應於發票日到期後向票據交換所函索退票理由
單附卷，查明某甲違反票據法犯罪事實，並認甲係自首。
乙說：自首係對於未發覺之犯罪，而接受裁判，若行為尚未構成犯罪自無
自首可言。查支票依法於票載發票日前不得為付款提示，而違反票
據法須經執票人提示票據，不獲支付為構成要件，甲於執票人未提
示前尚未違反票據法即尚未犯罪，其向檢察官自首，即非合法。
結論：採乙說。
臺高檢研究意見：以乙說為當。
法務部檢察司研究意見：同意原結論，以乙說為當。惟乙說末兩句「其向檢察官自首
，即非法合法。」宜修正為「不發生自首問題。」
|