| 要 旨： |
春節期間，賭博違警行為，雖無明文規定免罰。但民間風俗習慣，認此係
年節一種消遣性娛樂行為，而動機不在得利。如警察人員發現有人在住宅
內賭博違警，除予以告誡外，未予舉發，並將現場查獲賭資，交里長發還
違警行為人，其行為是否構成刑法第一百三十一條圖利罪名？
|
法律問題：春節期間，賭博違警行為，雖無明文規定免罰。但民間風俗習慣，認此係
年節一種消遣性娛樂行為，而動機不在得利。如警察人員發現有人在住宅
內賭博違警，除予以告誡外，未予舉發，並將現場查獲賭資，交里長發還
違警行為人，其行為是否構成刑法第一百三十一條圖利罪名？
討論意見：甲說：肯定說
理由：按在住宅內賭博者，處七日以下拘留或五十元以下罰鍰或罰役。
又供違警所用或因違警所得之物於裁決時並宣告沒入，違警法罰
第六十四條第一項第八款及第二十二條分別定有明文。且並無例
外規定，是縱係於春節期間賭博違警者。仍難免受罰。警察人員
於發現有人在住宅內賭博財物，自應依法舉發處罰，乃竟不依法
辦理。而反將已查獲之賭資發還，圖利違警行為人，自應成立刑
法第一百三十一條之圖利罪。
乙說：否定說
理由：按刑法第一百三十一條之圖利罪，須行為人有為自己或他人圖得
不法利益之意思，而為圖利之行為者，始足當之。苟係因行為人
誤解法令，致執行公務發生偏差，因之使他人獲利，則其主觀上
並無圖得不法利益之意思，尚難遽以圖利罪責相繩。本件警察人
員誤以於春節期間，在住宅內賭博財物，係民間風俗習慣之一種
，而未予處罰，並將查獲之賭資發還違警行為，顯係誤解法令所
致，其主觀上並無為他人圖得不法利益之意思，依上開說明自不
得令負該項罪責。
結論：多數讚成乙說。
臺高檢研究意見：以乙說為當。
法務部檢察司研究意見：同意原結論，採乙說。
|