| 要 旨： |
某甲向某警察分局自首殺害某乙，惟承辦警員誤認係謊報，未予受理。數
年後，警方果因調查另案而發覺某乙確在數年前被某甲殺害，問本件是否
為自首。
|
法律問題：某甲向某警察分局自首殺害某乙，惟承辦警員誤認係謊報，未予受理。數
年後，警方果因調查另案而發覺某乙確在數年前被某甲殺害，問本件是否
為自首。
討論意見：甲說：按自首須行為人自首其犯罪，並接受裁判為其成立要件，本件某甲
雖陳述其犯罪，但概未被受理，其犯罪並因未而被發覺，並受裁判
，應不生自首之效力。
乙說：某甲既向有偵查犯罪職權之公務員自首犯罪，並有接受裁判之意思
，即生自首效力，初不因該管公務員是否受理其自首，而影響自首
效力。
結論：採乙說。
臺高檢研究意見：按刑法上自首，係指對於未發覺之犯罪。行為人自動向檢察官、司
法警察官或有偵查犯罪職權之公務員或機關申告其犯罪之行為，且聽受裁
判始足構成，其所申告之內容不以完全與事實相符為必要，但尚須足以使
偵查人員憑以查明該犯罪之真相。本問題某甲向警察分局申告殺害某乙，
倘其申告內容足以使該警局人員憑以調查，且某甲於申告後未避匿者，即
符合自首要件，不問承辦之公務員受理該案與否，仍生自首之效力。
法務部檢察司研究意見：同意臺灣高等法院檢察處研究意見。
|