| 要 旨： |
某甲犯竊盜罪，經法院判處有期徒刑四月緩刑二年，於六十九年三月廿八
日確定，復於七十年二月間再犯侵占罪，經法院判處有期徒刑一年，執行
檢察官於七十一年三月十日向法院聲請撤銷緩刑，法院於同月二十日裁定
撤銷緩刑，於七十一年四月十日確定，則某甲之四月徒刑能否執行，有二
說：
|
法律問題：某甲犯竊盜罪，經法院判處有期徒刑四月緩刑二年，於六十九年三月廿八
日確定，復於七十年二月間再犯侵占罪，經法院判處有期徒刑一年，執行
檢察官於七十一年三月十日向法院聲請撤銷緩刑，法院於同月二十日裁定
撤銷緩刑，於七十一年四月十日確定，則某甲之四月徒刑能否執行，有二
說：
討論意見：甲說：可以執行─依刑法第七十六條：「緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤
銷者，其刑之宣告失其效力」之規定，則使刑之宣告失其效力之要
件有二，一為「緩刑期滿」，一為「緩刑之宣告未經撤銷」，缺一
不可。本件緩刑之宣告既在緩刑期間內裁定撤銷，刑之宣告即未失
其效力，自可執行。
乙說：不可執行─依刑事訴訟法第四百五十六條規定「裁判……於確定後
執行之……」，則執行除依法另有特別規定外，必須俟裁判確定後
，始可為之。本件撤銷緩刑之裁定其確定係在緩刑期滿後，是時其
刑之宣告已失其效力，自不可執行。
結論：採甲說。
臺高檢研究意見：同意原研討結論，以甲說為當。
法務部檢察司研究意見：同意原結論，以甲說為當。
|