| 要 旨： |
乙女在與甲男之婚姻關係存續中，離家出走二年後，另與丙男相姦生子，
乃以甲男為生父，填寫不實之出生登記申請書，向戶政機關辦妥戶籍登記
，問乙女應否負偽造文書之刑責？
|
法律問題：乙女在與甲男之婚姻關係存續中，離家出走二年後，另與丙男相姦生子，
乃以甲男為生父，填寫不實之出生登記申請書，向戶政機關辦妥戶籍登記
，問乙女應否負偽造文書之刑責？
討論意見：甲說：乙女既明知該子非甲男所生，竟仍填寫不實之出生登記申請書向戶
政機關辦理戶籍登記手續，而使公務員為不實之登載，則乙女自係
觸犯刑法第二百一十條及第二百十四條之罪，為牽連犯，應從一重
處斷。
乙說：該子雖係丙男親生，惟其出生既係在甲、乙之婚姻關係存續中，依
民法第一千零六十三條第一項之規定，仍被推定為甲男之婚生之子
，則乙女縱欲據實申報亦無法辦理登記，故乙應無何刑責可言。
結論：多數採甲說。
臺高檢研究意見：以甲說為當。
法務部檢察司研究意見：參照最高法院六十三年度臺非字第一一八號判決（非常上訴
理由及判決要旨第七輯三三─三五頁），以乙說為當。
|