| 要 旨： |
某甲向某縣政府承租林地造林，種植芒果樹，雙方約定該承租林地上原有
之相思樹竹子，需經某縣政府核准砍伐，且所得利益百分之二十應歸政府
收取，訂立契約。嗣某甲僱請某乙管理該林地，某乙擅將該林地內原有之
相思竹子樹以新臺幣一萬元售於某丙砍伐，並將所收款項供作林地管理費
用，事經某縣政府查獲，認某乙有侵占罪嫌，設若某乙並不知前開契約規
定，應否負侵占罪責。
|
法律問題：某甲向某縣政府承租林地造林，種植芒果樹，雙方約定該承租林地上原有
之相思樹竹子，需經某縣政府核准砍伐，且所得利益百分之二十應歸政府
收取，訂立契約。嗣某甲僱請某乙管理該林地，某乙擅將該林地內原有之
相思竹子樹以新臺幣一萬元售於某丙砍伐，並將所收款項供作林地管理費
用，事經某縣政府查獲，認某乙有侵占罪嫌，設若某乙並不知前開契約規
定，應否負侵占罪責。
討論意見：甲說：某乙係受某甲聘任管理前開林地，雖其將該林地上之竹木擅自出售
，惟查該竹木既可由某甲奉准砍伐，則某乙將之處分出售，要僅係
違反契約規定之行為，查其尚未將所收竹木售價所得百分之二十交
付予某縣政府，該款項全部自仍應歸其管理支配，又其將該所得價
款供為管理費用，並無不法所有之意圖，所為純屬違約行為，尚難
以侵占罪相繩。
乙說：前開林地雖經某甲向某縣政府承租，惟其上原有之相思樹、竹子應
仍屬國有，某乙未向某縣政府申請，擅將該竹子轉售他人砍伐，其
意無非圖以所得補充管理費用之不足，顯有圖利他人之不確定故意
，自不得以其不知法令或契約內容規定，而解免其侵占罪責。
結論：採甲說。報請上級核示。
臺高檢研究意見：以甲說為當。
法務部檢察司研究意見：某乙砍伐林地內原有林木，如不知某甲與縣政府之約定，即
無不法所有之意圖，參照臺灣省國有森林出租造林辦法第二十五條規定，
係屬違約問題。以甲說為當。
|