| 要 旨： |
違背選舉權人的意思，偽造職婦團體選舉權人選擇意願書，是否構成偽造
文書。
|
法律問題：違背選舉權人的意思，偽造職婦團體選舉權人選擇意願書，是否構成偽造
文書。
討論意見：甲說：違背選舉權人的意思，偽造選舉權人意願書，假如對選舉結果沒有
影響，同時被偽造之選舉權人雖因被偽造意願書而不能參加職婦團
體選舉，而事實上亦曾參加一般區域選舉行使投票權，則並不生損
害於公眾或他人，偽造人不構成犯罪。
乙說：違背選舉權人的意思，偽造選舉權人意願書，即使對選舉結果沒有
影響，且被偽造之選舉權人，事實上亦另行參加一般區域選舉行使
投票權，仍足生損害於公眾及選舉權人，應認構成犯罪。
結論：採乙說。
研究結果：「刑法第二百十條之偽造文書罪，祇須所偽造之私文書足以生損害於公眾
或他人為已足，至公眾或他人是否因該私文書之偽造而實受損害，則非所
問」（最高法院三十三年上字第九一六號判例）。具有職業團體或婦女團
體及區域選舉人資格者，依動員戡亂時期公職人員選舉罷免法第十八條第
一項第二款規定，應由其依照有關規定選擇行使選舉權。如違背選舉權人
之意思，偽造其選擇意願書，自足生損害於其選擇行使選舉權，應構成犯
罪，以乙說結論為當。
|