| 要 旨： |
甲為得以順利銷售其故買之贓車，遂委請知情之乙將車解體，從由甲全部
運回，問乙有無刑責？
|
法律問題：甲為得以順利銷售其故買之贓車，遂委請知情之乙將車解體，從由甲全部
運回，問乙有無刑責？
討論意見：甲說：乙無何刑責。蓋乙雖知所解體者為贓車，然解體之行為，要非犯罪
之型態，故乙不構成犯罪。
乙說：乙應負刑法第三百四十九條第二項寄贓物之刑責。蓋乙既受甲之委
託，而解體之行為，又須一段相當之時間，則乙所為，即應構成寄
藏贓物之罪。
丙說：乙雖不構成贓物罪，惟其既知贓物，而將車子解體，則即應負毀損
之刑責。
丁說：乙將贓車解體，乃湮滅證據之刑責。
結論：多數採乙說。
研究結果：同意原討論結論，以乙說為當（參見前司法行政部刑事司臺（六八）刑（
二）函字第一一四三號函，載司法行政部公報第六一期第二五頁。
|