| 要 旨： |
張三於五十八年間犯傷害罪，經判處有期徒刑三年六月確定，並發監執行
，其刑期應於６５、８、９期滿，執行中奉准假釋，於６４、２、７出監
，６４、９、１經裁定減刑為一年九月，其刑期應為６３、１１、９滿期
。張三復於六十八年十月間再犯贓物罪，經判處徒刑八月確定，並經裁定
撤銷前案減刑。
張三所犯前案，究係以執行完畢論，對後案應論以累犯？抑或應就前案之
殘餘刑期與後案之刑期併予執行？
|
法律問題：張三於五十八年間犯傷害罪，經判處有期徒刑三年六月確定，並發監執行
，其刑期應於６５、８、９期滿，執行中奉准假釋，於６４、２、７出監
，６４、９、１經裁定減刑為一年九月，其刑期應為６３、１１、９滿期
。張三復於六十八年十月間再犯贓物罪，經判處徒刑八月確定，並經裁定
撤銷前案減刑。
張三所犯前案，究係以執行完畢論，對後案應論以累犯？抑或應就前案之
殘餘刑期與後案之刑期併予執行？
討論意見：甲說：查該受刑人已於減刑前奉准假釋，且於原宣告刑之所餘刑期內未經
撤銷假釋，依照刑法第七十九條第一項規定，應以已執行論，即嗣
後縱因再犯罪而被撤銷減刑，其原宣告刑既以已執行論，即不得再
予執行（請參閱前司法行政部６７、２、１８臺（六七）函刑字第
一二八七號函），則其五年以內再犯本案贓物罪，似應以累犯論。
乙說：前案確定判決，因減刑之撤銷，殘餘刑期，即未屆滿，應繼續執行
，並應與後案併予執行，無適用累犯規定之可言。
結論結果：多數贊成甲說。
研究結果：同意原研討結論，以甲說為當（參見本部七十年三月二十四日法７０檢字
第四一一九號函）。
|