| 要 旨： |
甲公司購得農地乙筆用作建廠之用，乃因格於土地法規定，無法將之登記
為公司所為，遂經公司全體股東決議，依委託關係暫將該筆土地登記為公
司負責人乙所有（事實上土地仍由甲公司使用）詎乙於辭退甲公司負責人
職位後，擅將該筆農地轉售丙，問乙應成立何罪？
|
法律問題：甲公司購得農地乙筆用作建廠之用，乃因格於土地法規定，無法將之登記
為公司所為，遂經公司全體股東決議，依委託關係暫將該筆土地登記為公
司負責人乙所有（事實上土地仍由甲公司使用）詎乙於辭退甲公司負責人
職位後，擅將該筆農地轉售丙，問乙應成立何罪？
討論意見：甲說：乙應成立背信罪，蓋乙為該筆土地之所有權人，該土地自非他人之
物應屬乙所有，尚與侵占罪要件未符，惟查乙受甲公司之託為甲公
司處理事務，乙對甲所負之義務（指土地之返還），初不因乙辭去
甲公司職務而免除，乙雖辭職仍應將該土地登記與甲公司，今乙將
土地杜賣他人，顯屬違背受託任務，自應成立背信罪。
乙說：乙應成立侵占罪，蓋乙僅名義上為該土地所有權人，事實上並有管
領該筆土地，甲公司實為所有權人（乙雖得稱係所有權人，僅係指
外部關係而言），今乙未占有該土地，而將甲公司之土地轉賣他人
，乙以所有權人地位自居已屬顯然，且侵占罪為背信罪之特則，自
應論以侵占罪較妥。
結論：採甲說，蓋刑法之侵占罪須係以「他人」之物而予侵占為構成要件
之一，法文規定甚明，而該不動產（土地）既已登記為乙所有，自
應以以登記簿為準，認為係乙所有土地，乙自屬有權處分，無侵占
可言。
審查意見：擬採甲說。
研究結果：同意審查意見。
法務部檢察司研究意見：同意原研討結論，以甲說為當。
|