| 要 旨： |
某甲在警所與警員發生口角。一時氣憤，將辦公室內之辦公桌掀倒，致桌
上之玻璃墊、茶杯、檯燈墜地損毀。其行為應成立刑法第一三八條損毀公
務員掌管物品罪抑或成立刑法第三五四條單純毀損罪。
|
法律問題：某甲在警所與警員發生口角。一時氣憤，將辦公室內之辦公桌掀倒，致桌
上之玻璃墊、茶杯、檯燈墜地損毀。其行為應成立刑法第一三八條損毀公
務員掌管物品罪抑或成立刑法第三五四條單純毀損罪。
討論意見：甲說：該物品既係公務，並有管理之人（例如該機關主管或總務人員或領
用人）自屬公務員職務上掌管之物品，應成立刑法第一三八條之妨
害公務罪。
乙說：刑法第一三八條公務員職務上掌管之物品，應指公務員執行特定職
務所掌管之物品而言，不宜擴張為公務機關之一般財產乃包括在內
，例如公家宿舍、傢俱、車輛及辦公用品，均屬公家財產並有掌管
之人，但此僅係為便宜公務員執行一定職務所用之工具物品而非職
務上掌管之物品，某甲毀損之物品，係辦公用之財產，應成立刑法
第三五四條單純毀損罪。
結論：多數採乙說。
審查意見：併第五十三案討論。
研究結果：併第五十三案討論。
法務部檢察司研究意見：本件某甲如有毀損之故意，而玻璃墊、茶杯、檯燈等物，又
屬公務員職務上掌管之物品時，其損壞行為，應成立刑法第一百三十八條
之罪。
|