• 中華民國刑法 第 85 條(58.12.26)

張某因違反票據法，經法院判處罰金廿萬元，於６７．１．３０．判決確
定，至６９．１０．３０．拘獲歸案，執行檢察官核准其分六期繳納，張
某按月繳至７０．１．３０．後，即拒不繳納，檢察官是否仍可傳、拘其
到案，令其繼續繳納，如無力完納時，是否可令其易服勞役，有肯定、否
定二說。

法律問題：張某因違反票據法，經法院判處罰金廿萬元，於６７．１．３０．判決確
　　　　　定，至６９．１０．３０．拘獲歸案，執行檢察官核准其分六期繳納，張
　　　　　某按月繳至７０．１．３０．後，即拒不繳納，檢察官是否仍可傳、拘其
　　　　　到案，令其繼續繳納，如無力完納時，是否可令其易服勞役，有肯定、否
　　　　　定二說。
討論意見：肯定說：按罰金行刑權之時效期間為三年，張某違反票據法處罰金一案，
　　　　　　　　　雖於６７．１．３０．判決確定，至７０．１．２９．滿三年，
　　　　　　　　　但檢察官於其行刑權時效期間內，已開始執行，核與刑法第八十
　　　　　　　　　四條第一項於法定期間內不行使而消滅之規定不合，自不發生消
　　　　　　　　　滅時效之問題，檢察官自得令張某繼續繳納，如無力完納時，並
　　　　　　　　　可令其易服勞役。
　　　　　否定說：張某違反票據法處罰金一案，其行刑權之時效為三年，且無不能
　　　　　　　　　開始或繼續執行之情形（按刑法第四十二條第二項規定，罰金應
　　　　　　　　　於裁判確定後兩個月內完納。期滿而不完納者，強制執行，其無
　　　　　　　　　力完納者，易服勞役，故檢察官核准其分期繳納，難認為係不能
　　　　　　　　　開始或繼續執行），自不發生行刑權之時效停止進行之問題，張
　　　　　　　　　某違反票據法處罰金一案於６７．１．３０．判決確定，至７０
　　　　　　　　　．１．２９．滿三年而時效消滅，對於未繳納部分之罰金，自不
　　　　　　　　　可再行傳拘，令其繳納。
審查意見：併第七案討論。
研究結果：同意審查意見。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研究結果。