| 要 旨： |
某甲犯竊盜罪於六十四年四月間經判處有期徒刑十月確定，嗣因六十四年
減刑條例施行，減為有期徒刑五月，於六十四年十二月間執行完畢。六十
九年八月某甲另犯詐欺罪，經判處有期徒刑一年確定。七十年三月，原竊
盜罪之減刑裁定撤銷，問某甲殘餘刑期五月，其行刑權時效是否已消滅而
不能執行？
|
法律問題：某甲犯竊盜罪於六十四年四月間經判處有期徒刑十月確定，嗣因六十四年
減刑條例施行，減為有期徒刑五月，於六十四年十二月間執行完畢。六十
九年八月某甲另犯詐欺罪，經判處有期徒刑一年確定。七十年三月，原竊
盜罪之減刑裁定撤銷，問某甲殘餘刑期五月，其行刑權時效是否已消滅而
不能執行？
討論意見：甲說：六十四年減刑條例十三條規定，依該條例減刑並執行完畢後，五年
以內再犯罪受有期徒刑以上之宣告，撤銷其減刑部分之裁判，仍執
行原宣告刑。則某甲殘餘刑期五月係自撤銷減刑之裁定確定時始得
執行，其行刑權時效應自其時起算期間尚未消滅仍應執行。
乙說：依六十四年減刑條例十三條規定，某甲雖仍應執行原宣告刑十月（
應扣除已執行之五月），然原宣告刑之行刑權時效僅為五年，則從
六十四年四月原判決確定時起算，其行刑權時效已逾五年而消滅，
不得再執行殘刑五月。
丙說：某甲原宣告刑十月，雖因減刑後，致僅執行五月刑期，惟其殘餘刑
期五月，既係因六十四年減刑條例之減刑裁定而未能執行，顯有依
法律之規定而不能繼續執行之情形，其行刑權時效應停止進行，嗣
後該減刑裁定撤銷時，其行刑權時效尚未完成，則某甲之殘刑五月
仍應執行。
結論：採甲說。
審查意見：擬採丙說（參考（一）前司法行政部六十八年六月五日臺６８函刑字第○
五二六五號函、（二）高檢處六十九年十月廿日檢德甲字第二九一七二號
函）。
研究結果：同意審查意見。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研究結果，以丙說為當。
|