| 要 旨： |
某甲於六十三年六月廿九日犯妨害兵役罪，經判處徒刑六月於六十四年三
月二十日確定，執行中某甲拒不到案，經檢察官於六十五年五月廿九日發
佈通緝，於六十六年七月廿七日緝獲，嗣某甲以父喪為由聲請暫緩執行，
檢察官以聲請為有理由，諭令交保釋放并撤銷通緝，惟嗣後某甲仍拒不到
案，檢察官亦漏未再予通緝，問其行刑權時效究何時完成。
|
法律問題：某甲於六十三年六月廿九日犯妨害兵役罪，經判處徒刑六月於六十四年三
月二十日確定，執行中某甲拒不到案，經檢察官於六十五年五月廿九日發
佈通緝，於六十六年七月廿七日緝獲，嗣某甲以父喪為由聲請暫緩執行，
檢察官以聲請為有理由，諭令交保釋放并撤銷通緝，惟嗣後某甲仍拒不到
案，檢察官亦漏未再予通緝，問其行刑權時效究何時完成。
討論意見：甲說：其行刑權時效於六十九年三月十九日完成，蓋本件雖經通緝，惟既
經撤銷應視為自始未通緝，其行刑權時效期間仍為五年。
乙說：其行刑權時效應至七十年六月十九日完成，蓋本件既經通緝，雖經
撤銷，但究與自始未經通緝者有別，時效期間仍應加計四分之一。
丙說：依刑法第八十五條規定，停止時效進行之期間，如未達於同法第八
十四條第一項各款所定期間四分之一者，應按實際停止之期間計算
，即一年一月廿九日，本問題時效完成日期應為七十年五月十八日
。
結論：採丙說。
審查意見：擬採丙說。
研究結果：同意審查意見。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研討結論，以丙說為當。
|