| 要 旨： |
刑法第三百零五條之妨害自由罪，以有致生危害於安全為要件之一。此種
危害，是否以確定之危害為限？抑尚包括不確定之危害？設某甲對某乙稱
：「如果你敢動我家人一根汗毛，我就殺了你。」其危害之構成，是否以
某乙先對某甲家人有不利行為為必要？乙若未動某甲家人一根汗毛，即不
生危害？
|
法律問題：刑法第三百零五條之妨害自由罪，以有致生危害於安全為要件之一。此種
危害，是否以確定之危害為限？抑尚包括不確定之危害？設某甲對某乙稱
：「如果你敢動我家人一根汗毛，我就殺了你。」其危害之構成，是否以
某乙先對某甲家人有不利行為為必要？乙若未動某甲家人一根汗毛，即不
生危害？
討論意見：甲說：刑法第三百零五條之妨害自由罪所謂致生危害於安全，不以發生客
觀上之危害為要件，僅須使受通知者心生畏懼而有不安全之感覺為
已足故該條所謂之危害，不以確定危害為限，即不確定之危害而使
受通知者有不安全之感覺亦應構成該條之罪。
乙說：按刑法第三百零五條之罪，須因恐嚇他人致生危害於安全為條件，
其恐嚇應使受通知者心理上無法抗拒，始足以致生危害，若非心理
上無法抗拒或預防，則受通知人心理上尚未完全失去自由意志，危
害是否發生，仍可決定於受通知人，尚難認致生危害於安全，故該
條之罪，不包括不確定之危害在內。
討論結果：採甲說呈報上級核示。
研究結果：刑法上所稱，恐嚇係指以將來惡害之通知，使人心生畏怖而言。某甲對某
乙宣稱「如果你敢動我家人一根汗毛，我就殺了你」，此須通知，如已使
某乙心生畏佈，即與刑法第三百零五條恐嚇罪之構成要件相當（參見刑事
法律問題彙編第二冊一○五九～一○六○頁所載第一二二七則第一二二八
則法律問題研究結果）。
|