| 要 旨： |
某甲因於六十八年五月二十日參加案外人某乙所召集之民間互助會（會員
約二十餘名，每月會款三萬元之支票會），在六十八年十二月二十日尚未
得標時，竟逕自填載已取得之支票之年月後持往銀行兌領，某甲之行為是
否構成偽造有價證券罪？
|
法律問題：某甲因於六十八年五月二十日參加案外人某乙所召集之民間互助會（會員
約二十餘名，每月會款三萬元之支票會），在六十八年十二月二十日尚未
得標時，竟逕自填載已取得之支票之年月後持往銀行兌領，某甲之行為是
否構成偽造有價證券罪？
討論意見：甲說：某甲之行為係屬條件未成就，為民法上違約問題，難令負偽造有價
證券罪責。
乙說：某甲尚未得標，其未經發票人授權，竟擅自填載年月，應負偽造有
價證券責任。
結論：採乙說。
研究結果：依票據法第十一條第二項規定，固已承認空白授權票據之存在，本件某甲
尚未得標時，應認係未經發票人授權。其於已取得之支票上填載年月並持
以行使之行為，應構成偽造有價證券罪。以乙說為當。
|