| 要 旨： |
甲為依據法令從事公務之人員，對於主管之事務，直接圖利某乙，所得財
物由某乙取得。某甲應成立戡亂時期貪污治罪條例第六條第三款之罪（某
乙不成立共犯等犯罪），是否應依同條例第十條第一項之規定宣告追繳沒
收或發還被害人，如係肯定，檢察官得向某乙執行追繳，抑僅得視為對某
甲無法追繳，而向某甲追徵其價額或以其財產抵償？
|
法律問題：甲為依據法令從事公務之人員，對於主管之事務，直接圖利某乙，所得財
物由某乙取得。某甲應成立戡亂時期貪污治罪條例第六條第三款之罪（某
乙不成立共犯等犯罪），是否應依同條例第十條第一項之規定宣告追繳沒
收或發還被害人，如係肯定，檢察官得向某乙執行追繳，抑僅得視為對某
甲無法追繳，而向某甲追徵其價額或以其財產抵償？
討論意見：甲說：不得諭知追繳沒收或發還被害人，因某甲本人既無所得，與該條例
第十條第一項所定：「其所得財物」之要件不符。
乙說：得依該條例第十條諭知追繳沒收或發還被害人。又某甲本人實際未
取得財物，無從追繳，執行時僅得對某甲追徵其價額或以其財產抵
償之。但不得對某乙執行追繳其所得財物，因某乙並非共犯又非該
案被告。
丙說：得依該條例第十條第一項諭知追繳沒收或發還被害人。且除得對某
甲為追繳其價額或以其財產抵償之執行命令，如某乙明知該物係某
甲犯前開圖利罪所得者，則更對實際上已取得該財物之某乙為追繳
沒收之執行命令。
結論：採甲說。
研究結果：以乙說為當（參見刑事法律問題彙編第二一九七頁研究結果）。
|