| 要 旨： |
某甲意圖行竊，於夜間以二十公斤重瓦斯筒接上塑膠管伸入有人居住之建
築物內，使瓦斯漏逸，擬毒昏屋內之人後進入行竊，嗣因屋內之人及時醒
來，驚走某甲，並打開門窗，衝出屋外，始未發生不幸。某甲之犯行，應
如何處斷？
|
法律問題：某甲意圖行竊，於夜間以二十公斤重瓦斯筒接上塑膠管伸入有人居住之建
築物內，使瓦斯漏逸，擬毒昏屋內之人後進入行竊，嗣因屋內之人及時醒
來，驚走某甲，並打開門窗，衝出屋外，始未發生不幸。某甲之犯行，應
如何處斷？
討論意見：甲說：刑法第三百二十八條規定「意圖為自己或第三人不法之所有，以強
暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或
使其交付者，為強盜」。某甲用瓦斯行為，應屬以「他法」至使不
能抗拒而取財物之強盜未遂犯。
乙說：瓦斯中毒可致人於死為眾所週知之事，而某甲用以行竊，顯有殺人
之不確定故意，既已著手實施，應成立殺人未遂罪。又其目的在行
竊，另牽連犯強盜未遂罪，應從一重處斷。
丙說：某甲之目的在行竊財物，雖然其明知瓦斯中毒可致人於死，但自認
可控制放氣量使屋內之人只達中毒昏迷程度而不致死亡，雖認有殺
人之不確定故意，又某甲雖意圖行竊，但尚未著手實施竊盜行為，
故某甲之犯行，應依刑法第一百七十七條第一項公共危險罪論處。
結論：採甲說。
研究結果：某甲如有殺人之不確定故意，以乙說為當。否則，以甲說為當。
|