| 要 旨： |
甲借用乙未填日期，面額新臺幣二萬元支票乙紙，言明填寫六十九年六月
十日之遠期支票應用。乃甲因急需用款，擅填為六十九年四月五日之支票
向丙調現，丙持票往兌，因存款不足被退票，甲犯何罪名？
|
法律問題：甲借用乙未填日期，面額新臺幣二萬元支票乙紙，言明填寫六十九年六月
十日之遠期支票應用。乃甲因急需用款，擅填為六十九年四月五日之支票
向丙調現，丙持票往兌，因存款不足被退票，甲犯何罪名？
討論意見：甲說：甲乙本約定就題意支票發票日填載為六十九年六月十日，甲竟擅填
為六十九年四月五日。核其所為仍屬偽造有價證券，應成立偽造有
價證券罪。
乙說：依約定就上開支票甲雖得填載發票日為六十九年六月十日，竟擅自
填寫六十九年四月五日之期日，已變更約定之內容自屬變造。係犯
意圖供行使之用而變造有價證券罪。
丙說：甲有代理權，甲雖濫用代理權，亦不為罪。
結論：以甲說為當。
研究結果：採甲說，按題意所述，甲向乙借用未填日期之支票後，既未依乙之授權填
寫約定之六十九年六月十日，而擅填寫六十九年四月五日，而有違於發票
人之意思，即與未受委任，擅權制作無異，應成立偽造有價證券罪（參照
最高法院五十二年臺上字第三五二九號判例內容）。
|