| 要 旨： |
意圖營利，容留良家婦女，在一定期間內，先後多次與人姦淫，應論以刑
法第二百三十一條第一項之連續犯，抑論以同條繼續犯單純一罪？
|
法律問題：意圖營利，容留良家婦女，在一定期間內，先後多次與人姦淫，應論以刑
法第二百三十一條第一項之連續犯，抑論以同條繼續犯單純一罪？
討論意見：甲說：刑法第二百三十一條第一項之妨害風化罪，其先後多次容留姦淫行
為，因容留為營利犯，有繼續之本質，雖行為有數個，仍應繼續的
認為包括構成一罪（參閱陳樸生著實用刑法再版第一九○頁）。
乙說：容留良家婦女，先後與人姦淫，顯係基於概括之犯意，應論以刑法
第二百三十一條第一項之連續犯（參閱刑事法律問題彙編第二冊第
八四四頁）。
結論：一、以容留良家婦女同一人，數次與人姦淫者為繼續犯，如容留不
同數人數次與人姦淫者為連續犯，執此為常業者，應以常業犯
論。
二、送請核示。
研究結果：容留良家婦女，先後多次與人姦淫，倘係一如通常風化場所之情形，先與
某甲姦淫後，復輪流與某乙、某丙……姦淫者，此為犯罪之繼續，應審酌
其他情節，分別論以刑法第二百三十一條第一項或第三項之單純一罪。惟
如係基於概括之犯意，在一定期間內，反覆容留良家婦女與人姦淫者，則
為犯罪之連續，應論以同條第一項之罪之連續犯〔參見本司臺（六四）刑
（二）函字第四一三號函載刑事法律問題彙編第二冊八四四頁〕。
|