:::
現在位置：
- 判例
判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
| 裁判字號： |
廢最高法院 19年非字第 142 號 |
| 裁判日期： |
民國 19 年 01 月 01 日 |
| 要 旨： |
被告某甲，於民國十八年舊曆正月十四日，在縣屬洛河橋，竊取該橋橋板
，此項行為，顯係觸犯刑法第三百三十七條第一項竊盜之罪，其關於所犯
第一百九十九條第一項公共危險罪之事實，依竊盜當然之結果，應依刑法
第七十四條，從竊盜重罪處斷，原審依刑法第三百三十七條第一項論處竊
盜罪刑，固無不合，惟對於公共危險一罪，原判理由竟誤認為竊盜罪所吸
收，不依刑法第七十四條處斷，殊於法有違背。
|
| 資料來源： |
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 105 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 100 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 86 頁 |
| 編 註： |
1.本則判例，依據最高法院民國 94 年 9 月 27 日 94 年度第 14 次刑
事庭會議決議，判例加註：
本則判例保留，並加註「應注意新刑法已修正，刪除牽連犯之規定」。
2.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。
|