:::
現在位置：
- 判例
判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
| 裁判字號： |
廢最高法院 18年上字第 960 號 |
| 裁判日期： |
民國 18 年 01 月 01 日 |
| 要 旨： |
被割之蘆柴，雖為某甲等所有，但上訴人以一教唆行為教唆他人連續竊盜
人之所有物，依法祇應論以一罪，與刑法第七十五條之規定無關。
|
| 資料來源： |
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 124 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 118 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 49、98 頁 |
| 編 註： |
1.本則判例，依據最高法院民國 95 年 2 月 14 日 95 年度第 2 次刑
事庭會議決議，增列適用法條並註：
本則判例增列於刑法第 29 條，並註「應注意刑法已修正，刪除連續犯
之規定」。
2.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。
|