主    旨：有關國人與允許一夫多妻制國家之人民結婚，其第一段以外之婚姻於我國
          之婚姻效力及成立之疑義乙案，復如說明二至五，請查照。
說    明：一、復貴署 113  年 5  月 16 日移署移字第 1130058144 號函。
          二、按涉外民事法律適用法（下稱涉民法）第 46 條規定：「婚姻之成立
              ，依各該當事人之本國法。但結婚之方式依當事人一方之本國法或依
              舉行地法者，亦為有效。」我國人民與外國人士婚姻成立之實質要件
              （如雙方當事人的合意、結婚年齡、非重婚等）與形式要件（結婚之
              方式），必須各自符合其本國法律，但其形式要件則依當事人一方之
              本國法或依舉行地法者，均為有效。又鑒於涉民法所指定適用之外國
              法，其適用之結果如有妨害內國公序良俗，危及內國一般私法生活之
              安定，則無勉強適用之理，故涉民法爰於第 8  條明定：「依本法適
              用外國法時，如其適用之結果有背於中華民國公共秩序或善良風俗者
              ，不適用之。」為外國法適用限制之明文（本部 103  年 8  月 5
              日法律字第 10303508520  號函參照）。
          三、學者多認為涉民法第 8  條規定係為確保我國基本國策、固有倫理道
              德、立法政策等重大利益，避免因異質內涵之外國法適用而使本國法
              益受有危害。為不濫用該原則，對外國法適用之限制屬例外性質，而
              應從嚴解釋（柯澤東著、吳光平增修，國際私法，增訂六版，2020
              年 10 月，第 161  頁至第 162  頁；許耀明，公序良俗條款之內涵
              與我國最高法院之相關適用，月旦法學教室第 153  期，2015  年 7
              月，第 30 頁參照）。又外國法「適用之結果」是否悖於我國公序良
              俗，尚無法一概而論，仍應審酌具體個案當事人主張之權利及所涉公
              共利益謹慎判斷。
          四、關於本案埃及籍男子（K 君）前與國人結婚，而於婚姻關係存續中，
              復與埃及籍女子（S 女）於埃及結婚，依涉民法第 46 條規定，K 君
              與 S  女之婚姻是否有效成立，須先依渠等本國法即埃及法予以判斷
              。至於適用埃及法之結果是否有違我國公序良俗，而援引涉民法第 8
              條規定拒卻適用，因涉及當事人主張之權利內容等個案事實認定，宜
              請貴署參照上開說明本於職權審認，如仍有疑義，宜洽請涉民法主管
              機關司法院表示意見。
          五、末按中央行政機關法制作業應注意事項第 18 點規定：「各機關適用
              法規有疑義時，應就疑義之法條及疑點研析各種疑見之得失，擇採適
              法可行之見解。如須函請上級機關或其他機關釋復時，應分別敘明下
              列事項：（一）有疑義之法條及疑點。（二）各種疑見及其得失分析
              。（三）擬採之見解及其理由。」本件來函所詢疑義，因未見貴署提
              出利弊分析、擬採見解及其理由，亦未檢附法制單位意見，爰請貴署
              爾後倘有法律適用疑義，應先請貴署或上級機關法制單位表示意見；
              如仍有疑義，再請依上開規定敘明各種疑義、得失分析，及擬採之見
              解及其理由，來函憑辦，俾利釋復。
正    本：內政部移民署
副    本：本部資訊處（第 1  類、第 2  類）、本部法律事務司（4 份）