全文內容：一  收養關係有效成立後，養子女與本生父母及其兄弟姊妹間之天然血親
              雖仍在 (參照法院釋字第二十八號解釋) ，惟法律上的權利義務關係
              因而喪失消滅 (參照司法院三十年院字第二一二○號解釋) 。養子女
              與養父母之間則因收養而成為擬制血親，發生法律上的權利義務關係
              ，應從收養者之姓，除法律另有規定外，與婚生子女同 (參照民法第
              一千零七十七條、第一千零七十八條、第一千零八十三條及最高法院
              二十年上字第二三○五號判例) 。民法第一千零五十九條第一項但書
              及民法親屬編施行法第八條第二項，為子女得從母姓或改姓母姓之規
              定，係為適應當前社會民眾延續子嗣之實際需要而增設，均屬父母子
              女間法律上權利義務關係之事項，其所稱之「母無兄弟」，母如係養
              女，依前所述，應以其養家有無兄弟而論，始能符合立法原意。本件
              陳○佑之母林○英係林○煌與林王○招之養女，在未終止收養關係前
              ，其養家如無兄弟，應可依民法親屬編施行法第八條第二項之規定，
              與其夫陳○焚約定其子陳○佑改姓母姓。民法第一千零七十八條第二
              項係關於養父母得約定其養子女從養母之姓之規定，與本件之情形不
              同，無適用之餘地。
          二  養子女與養父母之關係為擬制血親，除法律另有規定外，與婚生子女
              同 (民法第一千零七十七條) 。養父母如收養二以上之人為養子女時
              ，養子女相互間，成立法定的旁系血親關係。本件林○英與其夫陳○
              焚定其子改姓母姓時，其養父母如已另收養他人為養子者，林○英已
              非無兄弟，與民法親屬編施行法第八條第二項之規定不符，不得約定
              其子改姓母姓。