全文內容：一  對專利權為舉發，係行政救濟方式之一，此觀諸專利法第六十二條「
              前條舉發案之處理，準用本法關於再審查各條之規定」自明，而與專
              利權受侵害時向法院請求賠償損害或提起訴訟係司法程序，二者性質
              迥異，法律上亦無互為拘束之效力，故專利權期滿後可否對其舉發，
              似與能否請求賠償或提起訴訟無涉。
          二  按對專利權為舉發，其目的係為撤銷該專利權，而依專利法第五十九
              條第一款規定，專利權自專利權期滿之次日當然消滅。本案專利權既
              已因期滿而消滅，何能對不存在之標的再為審查，或為撤銷之處分？
              再者，由專利法第三十八條規定之審定公告，第二十五條規定之申請
              日追溯及第六十一條規定之舉發等立法意旨觀之，專利法對合法專利
              權之保障已屬週密，如許其在專利權期滿後仍可舉發，似乏行政救濟
              之實益，亦有背法律之安定性。