全文內容：本件經轉准司法院秘書長七十三年四月二十一日 (七三) 秘台廳 (一) 字
          第○○二七一號函略以：「二、本案業經本院所屬臺灣高等法院七十三年
          四月十八日以 (73) 劍文簡字第○四八八○號函略稱：『本件臺灣台北地
          方法院為和解時，當事人許○源既立具民事委任書委任其子許○議為訴訟
          代理人，授與特別代理權，並由其子將委任書提出於臺灣台北地方法院附
          卷，依民事訴訟法第六十九條、第七十條第一項但書所定自應認為已有合
          法之委任，該和解尚難謂當然無效。』三、查協同辦理離婚戶籍登記，係
          一般給付之訴，並非不得代理之行為，臺灣高等法院前述意見，尚無不合
          。」